On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]


АвторСообщение
Ruma
администратор




Сообщение: 1852
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.09 14:36. Заголовок: Вопросы Скептику-9


Всем -здравствовать!

Скептик, лобовой вопрос.
Что является фундаментальной частицей материи (вещественной)?

Все течет, все изменяется.. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 182 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All [только новые]


Elf
шаман




Сообщение: 984
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 10:51. Заголовок: Скептик, однако тако..


Скептик, однако такое строение мультивселенных не укладывается в теорию большого взрыва.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 626
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 10:55. Заголовок: Elf пишет: Скептик,..


Elf пишет:

 цитата:
Скептик, однако такое строение мультивселенных не укладывается в теорию большого взрыва.



А кто сказал что он был один?
Возможно что это и сейчас гдето происходит.

И наша вселенная это всего лишь одна из чёрных дыр в пространственно временном континиуме. (шучу)
Во всяком случае ни Эйнштейн предположиший это понятие, ни Уиллер давший определение чёрная дыра, ни Хоукинз разработавший теорию чёрных дыр (кстати ученик Уиллера) этого не говорили.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Elf
шаман




Сообщение: 985
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 11:04. Заголовок: Резонно!..


Резонно!

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 627
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 11:14. Заголовок: Эльф а вам не кажетс..


Эльф а вам не кажется что вселенные рождаются и сейчас, ведь практически в каждой галактике в центре есть сверхмассивные чёрные дыры с массой в невколько милиардов солнечных масс. Только рождаются тихо мирно (если можно так сказать) поглощая ежесекундно по массе в наше солнышко. Из нашего родного трёхмерного и такого милого пространства (шучу).
Это нисколько не противоречит моей теории двойственности метрики реального пространства. Тоесть понятию формовое поле, о котором пока никто не говорит и не пишет. А некоторые вообще ничего о нём не зают. И кроме четырёх фундаментальных взаимодействий во вселенной есть ещё и пятое. Которое приводит к разрыву волновых функций.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Elf
шаман




Сообщение: 986
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 11:30. Заголовок: Скептик, я ведь так ..


Скептик, я ведь так и не смог оторваться от собственных представлений об устройстве вселенной. Пока не найду конкретных противоречий, видимо так и буду держаться за них.
Надо бы заняться более углубленным изучением современных достижений физики, но уже мозги плохо принимают новую информацию. Да и смысла не вижу тратить на это массу времени, лучше заниматься тем, что умею и дает реальные результаты.
Ваша теория интересна, спору нет, но некоторые моменты в нем меня не устраивают. Я вроде о них уже говорил Вам.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 628
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 11:42. Заголовок: Elf пишет: Скептик,..


Elf пишет:

 цитата:
Скептик, я ведь так и не смог оторваться от собственных представлений об устройстве вселенной. Пока не найду конкретных противоречий, видимо так и буду держаться за них.
Надо бы заняться более углубленным изучением современных достижений физики, но уже мозги плохо принимают новую информацию. Да и смысла не вижу тратить на это массу времени, лучше заниматься тем, что умею и дает реальные результаты.
Ваша теория интересна, спору нет, но некоторые моменты в нем меня не устраивают. Я воде о них уже говорил Вам.



Говорили.

Но факты неумолимая вещь.
На исследования вселенной тратятся милиарды, и милионы человекочасов времени.
Где работают десятки тысяч человек. По крохам добывая достоверную информацию.
А осмыслить эту информацию, как вы наверно понимаете могут только единицы.
Так как есть очень много людей которые могут рыть в глубь, и к сожалению очень мало кто может рыть в ширь (я правильно выражаюсь по русску?.)

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 629
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 12:13. Заголовок: Эльф хотите я вам пр..


Эльф хотите я вам предложу одну методику, как определить информационное здоровье человека? Но возможно вы долго будете смеятся. Так как это резко отличается от понятия диагноз в медицине. И вообще идёт вразрез с общепринятой медицинской наукой.
А больше похоже на камлание.(шучу)
Хотя не спешите с выводами, эксперименты показывают обратное.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Elf
шаман




Сообщение: 988
Откуда: Уфа
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 12:52. Заголовок: skeptik пишет: А ос..


skeptik пишет:

 цитата:
А осмыслить эту информацию, как вы наверно понимаете могут только единицы.

Не поверите, никогда не причислял себя к этим единицам! На это у меня "кишка тонка"!
skeptik пишет:

 цитата:
Эльф хотите я вам предложу одну методику, как определить информационное здоровье человека?

Хочу!

Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 2566
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 13:08. Заголовок: skeptik пишет: Эльф..


skeptik пишет:

 цитата:
Эльф хотите я вам предложу одну методику, как определить информационное здоровье человека?



Хмм... Я делаю это сканером (в порядке эксперимента) по импедансу кожи. )) Если контур тела человека можно рассматривать как пространство тела, то кожа- граница этого пространства с другим пространством, называемым "внешний мир". В гармоничных областях формы такого пространства (кожи) есть некая равновесная величина "здоровья". При дисгармоничных, искаженных со-Отношениях ( заболевании) величина будет иметь отклонения, которые мы называем болезнью, а сама область искажения приборно опознается как триггерная, нуждающаяся в коррекции. Ильфир это видит прямо глазами, ему проще. :)
Здоровье- это сбалансированность.

Конечно же, я тоже хочу новенького! (от Новикова)

Все течет, все изменяется.. Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 630
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 13:35. Заголовок: Ruma пишет: Конечно..


Ruma пишет:

 цитата:
Конечно же, я тоже хочу новенького! (от Новикова)



Добрый день Людмила.

Ага задело.
Но не смейтесь.(также как и Эльф.)

Если в морозилку холодильника всётаки бросить пачку предметных стёкол от микроскопа.
А потом предложить пациэнту дыхнуть на одно из стёкол. Правда перед этим осведомившись сколько он принял по утру. Если принял то надо посылать, и чем дальше тем лучше. А дыхнуть просить уже потом.
И всётаки сунуть это предметное стекло под микроскоп, и наблюдать рост кристаллов воды.
То я думаю что по форме этих кристаллов можно при некотором навыке даже опеределить . Облаяла его жена с утра или нет.
Я думаю эта методика может пригодится и Максу
Но прежде нужно составить картотеку формы кристаллов. Опять таки для этого как нельзя к этому подходят любители пива. Тоесть когда он облаянный и когда нет.
Таким образом определяется степень облаянности, её интенсинвность и продолжительность. А также состояние до пива и при похмелье когда головка бо бо и во рту кака.
К сожалению Парацельс за такую методику предал бы меня анафеме. А Гипократ выгнал из храма медицинской науки.

Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Ifsamis
еретик




Сообщение: 116
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 13:58. Заголовок: skeptik пишет: То я..


skeptik пишет:

 цитата:
То я думаю что по форме этих кристаллов можно при некотором навыке даже опеределить . Облаяла его жена с утра или нет.





Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 631
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 14:17. Заголовок: Ifsamis пишет: То я..


Ifsamis пишет:

 цитата:
То я думаю что по форме этих кристаллов можно при некотором навыке даже опеределить . Облаяла его жена с утра или нет.





Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 2571
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 14:23. Заголовок: Так вода же "оби..


Так вода же "обиделась", а не муж. С утра ему все равно, по-моему, что говорит жена.

Все течет, все изменяется.. Спасибо: 0 
Профиль
skeptik
гуру- академик


Сообщение: 632
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 14:33. Заголовок: Ruma пишет: Так вод..


Ruma пишет:

 цитата:
Так вода же "обиделась", а не муж. С утра ему все равно, по-моему, что говорит жена.


Да согласен.
Но вот воде у него в мочевом пузыре и в мозгу, а уж тем более в печени и лёгких не всё равно как видите. По фотографиям Ifsamis
И кстати зачем семейные тайны выдавать вам. С анализом более корректно и без разглашения семейных тайн прекрасно может справится компьютер.
Благо он может хранить в своей памяти милионы образцов. А логика у него железная.(ну не будем мелочными кремниевая).
Представляете по утру компьютер вам изрекает. С мужем сегодня лаятся не стоит, с утра он очень агрессивен, судя по его психическому состоянию (с похмелья)


Владимир.

Спасибо: 0 
Профиль
Ruma
администратор




Сообщение: 2572
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.10 14:39. Заголовок: skeptik пишет: Благ..


skeptik пишет:

 цитата:
Благо он может хранить в своей памяти милионы образцов


Можно и так. Но зачем так сложно? Кто будет составлять этот миллион?
Да и нужно ли как промежуточный этап детальной диагностики, если цель или и проблема все-таки в эффективном лечении?

Все течет, все изменяется.. Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 182 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет