Отправлено: 21.01.10 10:54. Заголовок: Александру Е. (с Попутчиков)

Уважаемый Александр! Модератор ( или уже админ?)
Поскольку Вы лишили меня общения в ЛС., пишу здесь.
Бан в 7 дней, вынесенный Вами после замечания Админа, я расцениваю как реверанс в пользу самоутверждения группы Вам известных активных товаращей, тем самым полагая, что лично Вы поддерживаете их политику водительства форумом. Нигде за всю историю виртуального общения столько безнаказанных гадостей я не слышала в свой адрес. Последнее сообщение госпожи Королёвой, открыто заявившей о сознательном провоцировании меня путем оскорблений, при поддержке этих оскорблений и попытках унижения моего личного достоинства группой "товарищей," оставленное администрацией без внимания, не может вызывать никакого иного решения, чем полное игнорирование форума "Попутчики" как ресурса с гипертрофированными на текущее время понятиями справедливости и порядка, существующими в цивилизованном общении.
Ссылку на форум " Попутчики" я уже убрала раньше, прошу сделать то же самое с ссылкой на наш ресурс. Я официально заявляю, что разрываю всяческие отношения с форумом Попутчики из-за категорического несогласия с политикой, проводимой его администрацией, и поощрения ею низменных человеческих проявлений под эгидой "духовного" совершенства.

Пс. А вот теперь у Вас есть полные основания ( повод) забанить меня навеки вечные. :)
Псс. Ваше присутствие здесь совершенно свободно, как у всех, равных с Вами, участников. Будьте все здоровы!

 Отправлено: 26.01.10 19:50. Заголовок: Ruma пишет: Почему ..

Ruma пишет:

цитата:

Почему люди, соприкасающиеся с каким-либо учением о том, что нельзя "пощупать руками", вдруг становятся непримиримыми борцами с инакомыслием? Бьюсь от заклад ( которого у меня под рукой нет), что ты знаешь ответ. :) И какой?

А я немножко знаю, но длинный разговор получится.
Освобожусь, попробую изложить.

 Отправлено: 26.01.10 20:04. Заголовок: GoodWill пишет: Есл..

GoodWill пишет:

цитата:

Если автор учения находится на обыденном уровне состояния сознания, то я согласен 100%.

Ооооо вы тоже желаете чуда?
GoodWill пишет:

цитата:

nastasiya пишет: цитата: Как-то жутковато звучит "Путь Вечного и Гармоничного Развития" вы не находите? Зато точно

Ну, о вкусах не спорят )

Если-бы я не знала из личной переписки как в течении некоторого времени человек проходил полную стадию преображения от эйфории до глубокой ненависти, я бы не встревала в разговор. А так как я соприкоснулась с кусочком "чуда", позволила себе об этом сообщить.
Вы все молодцы, что стремитесь, анализируете, разговариваете - самое главное, и я соглашусь с Милой - это уметь думать и анализировать самому, при этом прислушиваясь к внутренним чувствам, что они говорят - эти чувства. Некоторые это чувство интуицией называют. Да и еще всякие разные чувства бывают - о них тоже забывать не надо. Это (чувства) инструмент, а не бестолковое приложение к телу)

 Отправлено: 26.01.10 22:25. Заголовок: Чтобы вы поняли мою ..

Чтобы вы поняли мою логику, начну издалека.
Где то в конце восмидесятых, когда я познал основные универсальные законы межличностного взаимоотношения и набрал достаточную личную силу, один из моих бесов (которые тогда еще во мне обитали) стал меня толкать на создание собственного учения.
Тогда еще не было изобилия эзотерической литературы, только самиздат дешевеньких произведений, вот и появилось искушение написать "правильное учение".
Однако, прежде чем пуститься во все тяжкие, мой пытливый ум решил просмотреть, что из этого получится. В результате я познал, что такое эгрегоры, каковы законы их развития, кем и как они создаются! Когда познал отпало всякое желание этим заниматься.
Признаюсь, если бы я поддался искушению, то нашелся бы достаточно продвинутый дух, и помог бы мне создать стройную и непротиворечивую систему знаний, поскольку существует закон притягивания подобного к подобному! То есть, мой бес притянул бы необходимый Дух, способный помочь при создании учения!
Надеюсь вы догадались о чем я начал речь?
Если помните, в девяностых годах появилось множество лжепророков, которые поддались подобному искушению и должны знать чем все это обернулось для них, и для тех, кто пошел за ними!
Но вот что удивительно, многие из новоявленных пророков на поверку оказались не такими уж и умными и несмотря на это сумели оболванить десятки, а то и сотни тысяч людей!
Вы не задумывались, в чем тут секрет?
Ведь большинство последователей этих лжепророков были вполне образованными и не глупыми людьми!
Секрет прост, это самая настоящая магия!
Магия Духов!
Люди шли не за лжепророком, а за тем, кто стоит "за кадром". А там обычно стоит достаточно мощный Дух, способный затуманить мозги любому человеку, лишь бы было желание человека.
Я не стану описывать всю технологию того, как заманиваются люди в такие сообщества, это не моего ума дело. Я лишь попробую раскрыть, для чего это делается.
Цель подобных учений один: "заразить" определенное количество людей одной идеей, чтобы это сообщество самоорганизовалось в виде эгрегора!
Однако, на пустом месте эгрегор создать невозможно. Для создания устойчивого эгрегора должна быть готовая матрица. Эту матрицу отдельный человек (каким бы продвинутым он не был) создать не может, да и выступать в виде матрицы он не способен, поскольку его душа привязана к физическому телу.
Для создания матрицы эгрегора должен существовать свободный Дух.
И не Аки какой дух, а Дух, прошедший определенные этапы развития, и обладающий способностью поддерживать коллективное сознание сообщества людей!
Отсюда не трудно догадаться, знания для учения даются не лжепророком, а тем духом, который захотел воплотиться в виде эгрегора! Лжепророк выступает лишь в роли проводника идей, которые диктуются Духом будущего эгрегора.

Когда стал разбираться в законах эволюции эгрегоров, выяснились удивительные подробности. Оказывается эгрегоры бывают самых разных мастей и типов! От примитивных и простых как пять копеек, до суперсложных и высокорганизованных суперэтносов.
Но еще удивительнее то, что эгрегоры подчинены тем же законам эволюции, что и эволюция души человека. То есть, они такие же смертные как люди и в то же время они обладают бессмертием Духа (то есть, подчинены закону реинкарнации)!
Они обладают всеми достоинствами и недостатками, которые присущи людям!
У каждого из них свой неповторимый характер!
Они наделены симпатиями и антипатиями, имеют разнообразный спектр желаний и тд. и тп.

Вот теперь можно сказать, кем является фанатик какого либо учения?
Фанат, это человек поддавшийся под влияние мощного эгрегора. Так как эгрегор это живой дух, то он обладает способностью гипнотизировать людей.
Вспомните, по ящику часто показывали собрания различных сект, где тысячи людей впадали в религиозный экстаз! Этот экстаз прямое следствие влияния эгрегора на людей. Как только человек приобщается к такому эгрегору, он подсоединяется к ментальному полю эгрегора, и в дальнейшем его мыслительные процессы всегда будут проходить через "ментальную призму" эгрегора! А так как такие эгрегоры не терпят инакомыслия, то фанатик обречен на нетерпимость ко всему, что не совпадает с "его" (эгрегора) мировозрением!

 Отправлено: 26.01.10 22:55. Заголовок: Elf пишет: Чтобы вы..

Elf пишет:

цитата:

Чтобы вы поняли мою логику, начну издалека. ...

Спасибо!
Интересно и во многом созвучно моим осознаваниям, которые происходили приблизительно в тоже время, в конце 90-х годов.

Elf пишет:

цитата:

Этот экстаз прямое следствие влияния эгрегора на людей. Как только человек приобщается к такому эгрегору, он подсоединяется к ментальному полю эгрегора, и в дальнейшем его мыслительные процессы всегда будут проходить через "ментальную призму" эгрегора! А так как такие эгрегоры не терпят инакомыслия, то фанатик обречен на нетерпимость ко всему, что не совпадает с "его" (эгрегора) мировоззрением!

Когда соприкоснулась с учением Грабового, то увидела такую его особенность (может быть я и не права, но так увиделось мне тогда) - оно обладает некое защитой искренне стремящихся к познанию от того, чтобы увязнуть в этом учении. Т.е. мне тогда показалось, что оно так устроено - если человек на энергии фанатизма будет осваивать это учение, то он неизбежно от "безусловного принятия" дойдёт до "ярого отрицания".

 Отправлено: 26.01.10 23:12. Заголовок: :sm87: Ильфир, тол..

Ильфир, только вы забыли добавить маленькую деталь, что насильно эгрегор создать практически невозможно, потому-что все в мироздании подчиняется свободе воли (я ничего не перепутала?) Не соблюдая этот главный закон эгрегор просто не сможет набрать силу. Поэтому тёмным эгрегорам приходится прибегать к большим комбинациям и манипуляциям) Светлые эгрегоры более простые. Но закон для роста соблюдается тот-же что и для темных (свобода воли, свобода выбора).

Наша планета не единственная, поэтому сами можете подумать сколько может быть эгрегоров и на каких уровнях развития.

 Отправлено: 26.01.10 23:40. Заголовок: Ruma пишет: Почему ..

Ruma пишет:

цитата:

Почему люди, соприкасающиеся с каким-либо учением о том, что нельзя "пощупать руками", вдруг становятся непримиримыми борцами с инакомыслием?

Да это не только специфических учений касается. Во всём так. В любой школе, любом универе есть "зубрилки", которые тупо накачивают себя информацией "от Кардена"(из них обычно вырастают успешные чиновники). Есть ученики, которые к любой информации относятся критически, то есть творчески. Золотых медалей обычно не получают, сессий вовремя не сдают, а в последствии - широчайший диапазон: от алкоголика-неудачника до Нобелевского лауреата. Вот от них и инакомыслие. Зубрилок инакомыслие бесит: "Да ты сначала Кардена выучи, дилетант! Карден не так написал!"
А на "научный мир" посмотри. Самый главный аргумент в публичном научном споре - это количество точек на визитке (проф., д.ф-м.н., чл.кр.РАН, д.чл.ак.PIIR).
Вот "борцов" убеждает только лейбл. "Да я блин 12 лет практиками Саи-Бабы занимаюсь, я на этом собаку съел, а ты кто такой, чтобы со мной спорить!!!" - "А я - Саи Баба". - "А-а-а... Ну, тады чаво-ж... Тады канешна... Я вот тут намедни подумал, а ведь Вы правы были, Вашшшшство... И как это я сразу не понЯл-с... По недомыслию-с... А это вот жена моя Эльза, лютеранка, урожденная Феербах... Сын Нафанаил... Весьма польщены-с... "
"Высокий скажет глупое, и все слушают его; но скажет умное низкий, и все спрашивают: "А это кто такой?!!" Се ля ви...

 Отправлено: 27.01.10 07:32. Заголовок: anastasiya пишет: н..

anastasiya пишет:

цитата:

насильно эгрегор создать практически невозможно, потому-что все в мироздании подчиняется свободе воли (я ничего не перепутала?) Не соблюдая этот главный закон эгрегор просто не сможет набрать силу. Поэтому тёмным эгрегорам приходится прибегать к большим комбинациям и манипуляциям) Светлые эгрегоры более простые. Но закон для роста соблюдается тот-же что и для темных (свобода воли, свобода выбора).

Наверное надо попытаться провести определение, чем отличаются "темные" эгрегоры от "светлых"?
На первый взгляд практический невозможно четко поставить границу между ними. Дело в том, что внутренние законы построения эгрегоров подчинены одним и тем же принципам. Однако, при внимательном рассмотрении можно заметить существенные различия между ними.
Как ты Людмила правильно заметила, эгрегоров во Вселенной великое множество, но и на самой Земле их предостаточно! Большинство земных эгрегоров органично вписаны в другие, более сильные в иерархическом отношении, эгрегоры. Такие эгрегоры вполне мирно сосуществуют с остальным множеством эгрегоров, лишь иногда могут вступать в конфликты с себе подобными по уровню развития эгрегорами, например при конкурирующих условиях, или при борьбе за "место под Солнцем" (на уровне эгрегоров пока главенствует закон силы, кто сильнее, тот прав).
Если под определенном углом пересмотреть историю развития человеческих общественных отношений, то мы можем увидеть все, что касается эгрегоров. Ведь эгрегоры это и есть организованные сообщества людей, которые мы привыкли рассматривать в виде различных государств, религиозных конфессий, независимых общественных или внутригосударственных организации, разнообразных корпорации и тд.
В то же время должно быть понятно, мир между эгрегорами был не всегда, этот мир следствие многовековой борьбы между ними, в ходе которого каждый эгрегор по праву завоевал свое место под Солнцем, и в каждый момент времени старается удержать отвоеванные позиции.
На сегодняшний день большинство главенствующих эгрегоров Земли достигли своего "совершеннолетия". Это означает, что они обрели достаточно жизненного опыта и поэтому научились решать спорные вопросы между собой мирными путями. Однако осознанность земных эгрегоров пока не настолько высока, чтобы достичь полнейшего взаимопонимания между ними, на это потребуется еще несколько столетий.
Если рассматривать с этих позиций, то станет понятно, что светлыми эгрегорами мы можем назвать те эгрегоры, которые на данный исторический период сумели отвоевать свое право на существование. А темными будут те, кто находится на стадии становления, поскольку для выживания на Земле им обязательно придется вступить в конфликт с другими эгрегорами, что чревато неприятными последствиями вовлеченными в этот процесс людьми!
Однако, не надо забывать, эгрегоры смертны. Поэтому, при достижении определенного возраста у них наступает старость, и естественная смерть. Также может наступать и насильственная смерть. После смерти Духу эгрегора требуется новое воплощение. Если эгрегор зрелый, то это для него не составляет труда, поскольку, как мы знаем, государства имеют особенность заново возрождаться, и практический всегда возрождаются на основе матрицы прежнего Духа, по законам реинкарнации (хотя должен заметить, законы реинкарнации людей и эгрегоров хоть и похожи во многом, но имеют и существенные различия).
Пока достаточно.
Если вам интересно, могу еще поделиться своими соображениями на эту тему.

 Отправлено: 27.01.10 08:27. Заголовок: Вот хоть тресните ме..

Вот хоть тресните меня по лбу, спотыкаюсь на слове "эгрегор"! Некая, по подобию Карабаса Барабаса, управляющая людьми -марионетками разумная сущность! А что это на нормальном языке? Может быть, наши сплоченные, собранные по интересам мысли, -живые, наделенные нами же, жизнью, Будучи нашим порождением, и с опредленного момента начинающие же на нас и влиять?
Если позволите, я все-таки уточню, прежде чем развивать дискуссию дальше. Так или не так? Одно и то же ли мы видим, обсуждая этот непростой вопрос?

---

Берем общепринятое.

Эгре́гор[1] (др.-греч. ἐγρήγοροι, «стражи») — термин, принятый в новых (нетрадиционных) оккультных и религиозных движениях. Обозначает душу вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.

Эгрегор — это устойчивый комплекс психоэнергетических взаимовлияний, неподконтрольных сознанию обычного индивидуума. Он обслуживает социальный узел, обладает свойствами самоподдерживаться, существовать очень длительные периоды времени и помимо сознания людей вносить коррективы в содержание их психики и мотивацию поведения. В современном узкоспециализированном языке его используют для обозначения энергоинформационного выражения элементов коллективного бессознательного — составляющих коллективной психоэнергетической жизни человечества. То, о чем мы говорим как об эгрегорах, создано мыслями очень больших масс людей.

Эгрегорами обладают реликвии, памятные вещи и прочие предметы, которые, по убеждению самих людей, помогают им либо, наоборот, несут проклятие. Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы.

Доказательствами существования эгрегоров наука не располагает.

Эгрегор — термин, означающий информационно-энергетическую субстанцию, в которой информация объединена по какому-либо принципу, и которая состоит из всей совокупности информационных процессов, подходящих под этот принцип.

---

Берем из соображений Ильфира.

цитата:

Ведь эгрегоры это и есть организованные сообщества людей, которые мы привыкли рассматривать в виде различных государств, религиозных конфессий, независимых общественных или внутригосударственных организации, разнообразных корпорации и тд.

---

Небольшая вроде бы разница, да?
1."Это и есть организованные сообщества людей"
2. "Эгрегор — это устойчивый комплекс психоэнергетических взаимовлияний, неподконтрольных сознанию обычного индивидуума"

---

Если скоррелируем, то эгрегор- это устойчивый комплекс мыслей людей, объединенных общей идеей, наделенный ими энергией для самостоятельного существования, развития и оказывающий на них обратное влияние.
А если пройти дальше, то это и есть коллективное сознание, сложенное из групповых сознаний, в котором есть сознание каждого из нас. Если это похоже на обсуждаемое понятие, я следую дальше, и больше не стану спотыкаться.
:)

 Отправлено: 27.01.10 08:36. Заголовок: Ifsamis пишет: Высо..

Ifsamis пишет:

цитата:

Высокий скажет глупое, и все слушают его; но скажет умное низкий, и все спрашивают: "А это кто такой?!!" Се ля ви

Неисчерпывающе, Ифсамис. Что значит "высокий", а что "низкий"? Чем меряется?
Вспомним притчу, записанную Лукой.

"Два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь. Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится". (Лк. 18; 10-14).

Ну и в качестве дополнения то же самое от Киплинга, мудрая "Заповедь":

Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;

Пусть час не пробил - жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы - не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.

Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
Не забывая, что их голос лжив;

Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать с основ.

Умей поставить в радостной надежде,
На карту все, что накопил с трудом,
Все проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том,

Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело
И только Воля говорит: "Иди!"

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неумолимый бег, -
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек! =

 Отправлено: 27.01.10 08:55. Заголовок: Ruma пишет: Неисчер..

Ruma пишет:

цитата:

Неисчерпывающе, Ифсамис. Что значит "высокий", а что "низкий"? Чем меряется?

Фраза выдернута из контекста, к которому декорации - Римская Империя. Там бы поняли. Имеется в виду градация по социальному положению. Для российского века 19-го понятно было бы так: "Ваше сяство" скажет, и все слушают, а "Эй, человек, ещё чаю" скажет- спрашивают...

 Отправлено: 27.01.10 08:59. Заголовок: Ruma пишет: Ну и в ..

Ruma пишет:

цитата:

Ну и в качестве дополнения то же самое от Киплинга,

Унисон, однако... Ночью только хотел вставить в "вопросы скептику" именно из этого варианта перевода "равно встречай успех и поруганье, не забывая, что их голос лжив", но передумал почему-то...
А вообще мне больше другой перевод нравится, Истокова:
Когда хранишь покой среди смятений,
Среди теряющих себя людей,
Когда свободен от чужих сомнений,
Но внемлешь правоте чужих идей,

Когда способен ждать, не уставая,
Иль, будучи оболганным, не лгать,
Иль, властию над гневом обладая,
Геройство напоказ не выставлять,

Когда рабом мечтаний не бываешь,
Когда благая мысль живёт в делах,
Когда триумф иль бедствие встречаешь
В сознании, что это - тленный прах,

Когда мужаешься, услышав правду,
Скривлённую в капкан для дураков,
Или глаза от краха веры страждут,
Но руки не пугаются трудов,

Когда всей честной жизни полный выйгрыш
Бросаешь враз на "решку" иль "орла",
И, проиграв, опять на пашню выйдешь,
Не плача, что удача не пришла,

Когда взнуздаешь сердце, нервы, жилы,
Но, провалившись в пропасть, взмоешь ввысь,
Держась за воздух за пределом силы,
Где только Воля говорит: "Держись!",

Когда в богатстве сохраняешь совесть,
В нужде не лицемеришь пред царём,
Когда ни враг, ни друг тебе не в горесть,
Когда все чтут тебя, не бья челом,

Когда мгновенье каждое умеешь
Наполнить смыслом до святых глубин,
Тогда Землёй по праву ты владеешь,
И лишь тогда ты - Человек, мой сын!

 Отправлено: 27.01.10 09:31. Заголовок: Ifsamis пишет: Фр..

Ifsamis пишет:

цитата:

Фраза выдернута из контекста, к которому декорации - Римская Империя. Там бы поняли. Имеется в виду градация по социальному положению. Для российского века 19-го понятно было бы так: "Ваше сяство" скажет, и все слушают, а "Эй, человек, ещё чаю" скажет- спрашивают...

Да ладно, без обид. :) Видимо, для того, чтобы было понятно не только в Римской империи, я и выдернула эту фразу. Замечу (на перспективу), что я очень часто сначала- делаю, а потом думаю: почему именно так я сделала? Но, к счастью, всегда находится резонный ответ: так надо для того момента. Посему не отметаю первичной реакции на свои действия, когда они еще не обдуманны. Во-первых, это есть я- настоящая, без прикрас; во-вторых, это мое естественное, а не показное. Если оно криво, я готова выравнивать, но с теми, кому доверяю этот "интимный " процесс.. Покрайней мере, здесь -не один такой человек.
Ifsamis пишет:

цитата:

Унисон, однако... Ночью только хотел вставить в "вопросы скептику" именно из этого варианта перевода "равно встречай успех и поруганье, не забывая, что их голос лжив", но передумал почему-то...

Патамушта даму вперед пропустили..))
Это хорошо, что унисон. Обожаю и уважаю это редкое явление сонастроя.
Ifsamis пишет:

цитата:

А вообще мне больше другой перевод нравится, Истокова:

Варианты-здесь. :) http://letsgo.forum24.ru/?1-10-0-00000007-000-0-0-1247225076

 Отправлено: 27.01.10 10:38. Заголовок: Ruma пишет: эгрег..

Ruma пишет:

цитата:

эгрегор- это устойчивый комплекс мыслей людей, объединенных общей идеей, наделенный ими энергией для самостоятельного существования, развития и оказывающий на них обратное влияние. А если пройти дальше, то это и есть коллективное сознание, сложенное из групповых сознаний, в котором есть сознание каждого из нас. Если это похоже на обсуждаемое понятие, я следую дальше, и больше не стану спотыкаться. :)

Ближе к истине будет так:
Эгрегор - это живое существо, созданное по образцу и подобию человека, призванное управлять человеческими сообществами для ускорения эволюции человеческой популяции на земле.
Дух эгрегоров образуется из продвинутой души бывших людей, обогнавших других по своему общему развитию и накопивших достаточную личную силу.
Например: Духом Христианства первоначально выступал Иисус Христос, потому и говорили, что он принес себя в жертву человечеству. Однако, впоследствии внутри самого христианства образовались новые эгрегоры, во главе этих эгрегоров вставали различные святые, которые сумели достичь некоторого критического уровня совершенства в земных воплощениях.
Самое интересное, обретение власти над эгрегором еще не означает, что эта душа больше не сможет воплотиться в человеческом теле. Истинные пророки, это и есть человеческое воплощение духа эгрегоров!
На уровне подсознания каждый человек знает об этом, потому и существует желание славы и власти! Могу к этому добавить, власть и слава не ведут к обретению эгрегором, но при условии достижения мудрости, есть возможность органичного соединения души с существующими эгрегорами на некоторое время.

 Отправлено: 27.01.10 10:47. Заголовок: Забыл добавить: Если..

Забыл добавить: Если внимательно изучать историю, то можно обнаружить, что во главе любого устойчивого этнического образования стоит душа какого нибудь человека положившего начало данному сообществу. Более того, "личностный" характер данного сообщества (эгрегора) будет примерно напоминать характер родоначальника сообщества, по "инициативе" которого был создан эгрегор.

 Отправлено: 27.01.10 11:36. Заголовок: Elf пишет: Эгрегор ..

Elf пишет:

цитата:

Эгрегор - это живое существо, созданное по образцу и подобию человека

Не потекло бальзамом. Что значит "живое"? Биологически-белково? Или в смысле-разумное? Человека создание- и вдруг "по образу и подобию"? Эта субстанция- творение человека, его мыслей и сами мысли, которые развиваются по мере их "прикорма"-питания. Убери питание- подпитку от себя- нет этого эгрегора. Извини, дорогой, но это не исчерпывающее определение. Я как-то внутренне сопротивляюсь поклонению какому-то "великому и ужасТному" внешнему Э. ( "не сотвори себе кумира")